(Do blog da Confraria de São João Batista)
Em um artigo publicado pela rede de notícias CNN, que frequentemente promove a ideologia e a agenda gay, três peritos em direito dos Estados Unidos alertaram que reconhecer legalmente as uniões homossexuais e dar a estas a categoria de matrimônio abre as portas a um “fenômeno de uniões grupais (poliamorosas)”.
Os autores do artigo são Robert George, professor
visitante na Escola de Leis de Harvard e professor de jurisprudência na
Universidade de Princeton; o candidato ao PhD. de Princeton, Sherif Girgis; e
William Simon, da Heritage Foundation.
Os peritos asseguraram que o discurso a favor do mal
chamado “matrimônio” homossexual “esconde” um profundo erro do que é o
matrimônio.
“Se o matrimônio fosse simplesmente reconhecer os laços
afetivos ou de romance, então dois homens ou duas mulheres poderiam formar um
matrimônio, tal como podem fazê-lo um homem e uma mulher”, assinalaram.
Essa lógica, advertiram, abriria as portas ao “fenômeno
cada vez maior das uniões grupais (‘poliamorosas’)”.
Entretanto, sublinharam os peritos em direito, “o
matrimônio é muito mais que o laço emocional com ‘sua pessoa número um’”, mas
“assim como o ato que faz o amor marital também faz nova vida, assim o
matrimônio mesmo é uma união em vários níveis, tanto corporal como emocional,
que seria completada pela procriação e pela vida familiar”.
“Isso é o que justifica suas normas distintivas
–monogamia, exclusividade, permanência– e o conceito da consumação marital
através das relações conjugais”, explicaram.
O governo se envolve no matrimônio não “por romantismo”,
disseram, mas porque “tem poderosas razões para assegurar-se de que, sempre que
for possível, as crianças tenham o benefício de ser criadas pela mãe e pelo
pai, cuja união deu-lhes a vida”.
Os juristas explicaram que embora “todos os seres
humanos sejam iguais em dignidade e devem ser iguais ante a lei”, esta
igualdade “só proíbe as distinções arbitrárias. E não há nada arbitrário em
maximizar as oportunidades de que as crianças conheçam o amor de seus pais
biológicos em um laço comprometido e exclusivo”.
“Uma cultura forte de matrimônio serve às crianças, às
famílias e à sociedade, estimulando o ideal de dar às crianças um pai e uma
mãe”, asseguraram.
Os peritos indicaram que se o matrimônio fosse somente
um laço emocional “que te importa muito”, “então além dos gostos personagens ou
das preferências subjetivas de um casal, não há razão inicial para que o
matrimônio seja comprometido à permanência”.
Tampouco haveria impedimento para que tal “matrimônio”
seja “sexualmente exclusivo mais que ‘aberto’. Ou limitado a duas esposas. Ou
orientado ao estilo de família formado por quem o pede”.
“Nesse caso, todos os argumentos para reconhecer o laço
de dois homens como marital –igualdade, desestigmatização, estender benefícios
econômicos- seria também aplicável a reconhecer trios românticos. Rejeitar tal
reconhecimento seria injusto –uma violação da igualdade- se o compromisso
apoiado na companhia emocional é o que faz um matrimônio”, advertiram.
“Redefinir o matrimônio debilitaria, causando a erosão
das suas normas centrais, uma instituição que já foi maltratada pelo divórcio
generalizado, procriação fora do matrimônio e similares”, advertiram.
Os peritos notaram que as pessoas que acreditam que esta
erosão das normas centrais do matrimônio “será boa para as crianças, para as
famílias, e para a sociedade em geral, apoiam a ‘igualdade matrimonial’. As
pessoas que acreditam no contrário, não devem deixar-se enganar pela retórica
enganosa”.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Palavras de ordem deste formulário de comentários: prudência, educação, honestidade, sinceridade e clareza.